.png?width=48&height=48&name=image%20(3).png)
2024年2月20日
一通假冒亚马逊的电话骗取了一位财经专栏作家5万美元。
上周，夏洛特·考尔斯（CharlotteCowles）—一位拥有丰富经验的记者，曾在《纽约时报》任职，并在《Cut》撰写了七年的个人财务专栏—发表了一篇文章，详细描述了她如何。事情开始得相当平常：她接到一通自称是亚马逊客服的电话，询问她的帐户是否有可疑活动。当她接起电话时，却不知道这通电话是一次精心设计的诈骗的开始，最终导致她从她的应急储蓄中损失了5万美元。
情况迅速恶化：诈骗者告诉夏洛特，她的个人信息和身份被用于一个庞大的犯罪企业，包括毒品贩运和国际洗钱。他们假装成政府官员，描述了可怕的情况：她的家在被监视，她的家人处于危险之中，她的声誉岌岌可危。
当天结束时，夏洛特已经提取了5万美元，放在鞋盒里并交给了一个完全陌生的人，她甚至没见到他的面。
夏洛特的经历让我们清楚明白，，无论他们的智力或经验如何。虽然这无疑是一场可怕的经历，但我们从她的故事中可以学到一些东西。以下是那天出现的一些红旗，从“亚马逊”的电话开始，以鞋盒结束。
🚩意外的电话 ：这场 ordeal 始于一通未经请求的，报告有关夏洛特帐户的异常活动。未经请求的电话，声称有问题或未经授权的交易，往往是许多诈骗的第一步。诈骗者将假装成可信赖的实体，比如、银行或受人尊敬的品牌，利用帐户被侵入所产生的震惊和担忧来绕过受害者的通常怀疑。
🚩隐秘的面纱
：一个特别操控的手段是坚持让夏洛特不与任何人谈论这种情况——不和警察，不和律师，甚至不和她的丈夫。诈骗者几乎总是会迅速孤立受害者，以便让他们牢牢掌握在他们创造的“现实”中。透过灌输任何轻率言论可能加重她困境的恐惧，诈骗者有效地让夏洛特保持沉默，确保他们的剧本不会受到挑战。
🚩大量的个人数据
：诈骗者呈现了夏洛特的个人信息，作为建立信任的手段。然而，这应该是一个红旗：在今天的数位时代，个人信息可能会被入侵、出售，甚至仅仅是在公共社交媒体账户上查询。因此，几乎任何人都可能拥有这些信息，这使得它成为验证一个听起来_正式_的人是否真的_官方_的糟糕方法。
🚩人为的紧迫感
：在整个诈骗过程中，有意地推动夏洛特匆忙行动，使她没有时间去批判性地评估情况。这种人为的紧迫感是诈骗者常用的心理操控手段，用以颠覆受害者的逻辑思考。通过强调快速和果断的行动，他们旨在让个体处于高亢的情绪状态中，进而更容易做出匆忙的决定。
🚩剧本式的灾难
：呈现给夏洛特的情境的复杂性和严重性——涉及网络犯罪、毒品贩运和重大法律威胁——旨在压倒和使人迷惑。诈骗者常常编造看似合理却错综复杂的故事，以利用受害者的恐惧和责任感，使得虚构的危机显得过于紧急，以至于无法质疑。
🚩不寻常的财务请求
：要求夏洛特提取5万美元现金以及具体的交付指示——实际上是要把钱放在鞋盒中，并把它放进陌生人的车窗里，甚至不看他脸——都是不正常的且不切实际的。正规机构绝不会要求您提取大笔现金，更不要说以如此秘密和奇怪的方式。这种异常的财务请求，脱离了标准的法律或银行程序，突出了一个巨大的红旗。但不幸的是，到了那时，夏洛特已经深陷诈骗者的故事，无法识别出这一点。
🚩不一致和变化的指示
：动态的变化——夏洛特被不同的“官员”之间来回转换，以及她接到的指示变化——都是一个主要的诈骗红旗。正规机构的流程应该是一致的、透明的和可验证的，而不是笼罩在神秘之中或突然改变。
🚩恐吓和威胁的使用
：该案例中，利用威胁和恐吓迫使夏洛特行动是经典的红旗。真正的政府机构不会通过灌入恐惧来运作；相反，他们遵循法定程序，允许个体享有法律权利，包括与法律顾问协商。夏洛特案例中威胁的升级是一种手段，旨在使她保持服从和惊慌失措。
🚩虚假的证件和验证
：诈骗者提供了徽章号码和案件ID，以制造权威和合法性的假象。然而，夏洛特根本无法独立验证任何这些“证明”。（你知道如何查找FBI探员的徽章号码吗？大概不知道吧！）在合法的情况下，人们可以并且应该通过官方渠道确认个体的身份及其主张的真实性。
🚩情感操控
：最后，这场诈骗最隐蔽的方面是利用夏洛特的母性本能。通过把她的孩子纳入故事，诈骗者打击了她最脆弱的部分，以保护家庭的原始冲动模糊了她的判断。情感操控是诈骗者手中的一把利器，连最理性的人也可能因而偏离理智的选择。
夏洛特的经历让我们警惕，，不论他们的知识或经验如何。她的故事说明了诈骗者如何利用恐惧、紧迫感和个人数据来编织出令人信服的紧急情境，力求欺骗甚至是最有见识的人。
总体来说，夏洛特的故事是一个集体的警示，显示诈骗针对人类情感，能够绕过逻辑和理性。通过分享她的遭遇，她提供了关于识别和应对诈骗的宝贵教训，旨在防止他人陷入类似的陷阱。她的叙述促进了持续的对话和提高的警觉性，以更好地防御当今诈骗者的精妙策略。
